入冬以來，屢創(chuàng)新低的氣溫挑戰(zhàn)著南方人的耐寒臨界點(diǎn)，于是，能不能在南方也采取集中供暖的呼聲越來越高。有人甚至認(rèn)為，同樣是給國(guó)家納稅，為什么一條南北分界線，就讓北方的冬天溫暖如春，而南方的供暖呼聲卻鮮有回應(yīng)。隨著網(wǎng)絡(luò)上爭(zhēng)議的不斷升級(jí)，南方人心中泛起的涼意，已經(jīng)發(fā)酵出更多情緒化。

其實(shí)，南方冬季供暖問題不單是情緒化的喧泄，而是一種現(xiàn)實(shí)需求。最近有媒體在南方部分城市進(jìn)行測(cè)試，結(jié)果顯示無采暖家庭的平均氣溫，不僅普遍低于北方供暖城市15攝氏度的標(biāo)準(zhǔn)，甚至出現(xiàn)室內(nèi)溫度低于室外的尷尬。在這樣有些無奈的情況下，依靠南方“個(gè)體化”的解決方法，已經(jīng)從過去的蜂窩煤、木炭，升級(jí)到電暖器、空調(diào)、家庭地暖的“全副武裝”，因此，政府繼續(xù)對(duì)南方居民的冬季取暖問題采取淡定態(tài)度，顯然不符合客觀規(guī)律。

橫臥在南方地區(qū)不能供暖的鴻溝，是“以秦嶺、淮河為南北的分界線”，但許多氣象專家認(rèn)為，這條分界線隨著幾十年來地球氣候發(fā)生的變化，已經(jīng)變得不那么科學(xué)。再加上現(xiàn)今的供暖區(qū)劃制定于新中國(guó)成立之初，當(dāng)時(shí)被能源短缺的國(guó)情所限。而隨著國(guó)家綜合實(shí)力的變化和群眾對(duì)居住環(huán)境的期待，向南方供暖這個(gè)問題完全可以討論。這不僅關(guān)系到作為同一納稅人的南方居民的合理訴求，也是對(duì)政府提供基本公共服務(wù)能力的一種考驗(yàn)。

當(dāng)然，由于南方地區(qū)地形比北方復(fù)雜，城鎮(zhèn)居民也較為分散，供暖設(shè)備建造成本高，一下子全面實(shí)施可能存在一定困難，但從構(gòu)建公平社會(huì)的全局看，各自為政式的取暖肯定不如集中供暖。因此，這方面，我們不能光算經(jīng)濟(jì)賬，也應(yīng)該算一算民生賬、民心賬。

眼下在南方采取集中供暖無非有三個(gè)難題。一是補(bǔ)貼對(duì)南方的地方政府而言，是筆不小的開支;二是現(xiàn)在南方的資源能源有限，很多需要北電南送、北煤南運(yùn)，若增加集中供暖將會(huì)使資源更緊缺;三是集中供暖需要大量的設(shè)備投資，是國(guó)家掏錢還是地方承擔(dān)，都需要有政策設(shè)計(jì)。但這并不能成為南方不能集中供暖的理由。實(shí)際上，南方地區(qū)并非缺少有利條件。如大部分城市工業(yè)發(fā)達(dá)，擁有余熱和廢熱資源，一旦有效利用，就可以用“低成本”建設(shè)集中供暖系統(tǒng)。加上可再生能源的充分利用，南方集中供暖并非無路可走。

此外，南方集中供暖也可以有別于北方思維，如在新建建筑方面，我們可以增加保溫性能好的建材。這方面，東京與上海冬季氣候相似，但同樣沒有集中供暖，究其原因是，東京新建建筑保溫性能好，冬季采暖的能耗很低，方式也是以分散式為主。因此，有必要改變我國(guó)建筑節(jié)能強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)水平低的落后情況。
當(dāng)然，市場(chǎng)化也非常重要，在南方一些地區(qū)，其家底已經(jīng)比較殷實(shí)，考慮用市場(chǎng)化配置來解決供暖問題，也不失為好辦法，關(guān)鍵是政府要重視這個(gè)問題，而不是任其在網(wǎng)上罵娘和發(fā)牢騷。

本文來自：http://www.usbizdirect.com/news/1/1048.html